England dan Wales

Pada 1994, peguam-peguam England dan Wales berhak mendapatkan hak penonton di mahkamah yang lebih tinggi, dan kira-kira 275 adalah begitu berhak pada tahun 1995. Pada tahun 1995, peguamcara semata ini menjadi berhak untuk memohon pelantikan sebagai Penasihat Permaisuri, dan dua peguamcara pertama dilantik pada 27 Mac 1997, daripada 68 QCS baru. Ini adalah Arthur Marriott (53), rakan kongsi pejabat London firma undang-undang Amerika Wilmer Cutler dan Pickering yang berpangkalan di Washington, DC, dan Lawrence Collins (55), rakan kongsi firma undang-undang City Herbert Smith . Collins kemudiannya dilantik sebagai hakim Mahkamah Tinggi dan akhirnya Hakim Mahkamah Agung United Kingdom . [17]

Pelantikan Penasihat Permaisuri yang baru digantung pada tahun 2003, dan secara keseluruhannya diharapkan sistem itu akan dimansuhkan. Walau bagaimanapun, kempen yang mantap telah dipasang untuk mempertahankan sistem. Penyokong termasuk orang-orang yang menganggapnya sebagai indikasi kecemerlangan nilai yang independen kepada mereka (terutamanya litigants komersial asing) yang tidak mempunyai banyak lagi untuk meneruskan, [18] [19] dan mereka yang berpendapat bahawa ia adalah satu cara di mana yang paling barter dari etnik minoriti boleh maju dan mengatasi prasangka, serta lebih baik mewakili anggota masyarakat yang semakin pelbagai. [20]

Tumpuan kerajaan beralih dari pemansuhan kepada pembaharuan dan, khususnya, pembaharuan "pengejaran rahsia" yang dikritik yang sangat dikritik oleh para hakim dan tokoh undang-undang penubuhan yang lain di mana sistem lama itu berasaskan. Ini dianggap tidak wajar dan tidak adil memandangkan saiz profesion moden, serta sumber kemungkinan yang tidak wajar oleh kerajaan (sejak cadangan terakhir dibuat oleh Lord Canselor, yang merupakan anggota kerajaan), dan diskriminasi terhadap pekerja sambilan (terutamanya wanita) dan etnik minoriti.

Pada bulan November 2004, setelah banyak perdebatan umum yang memihak kepada dan menentang mempertahankan gelaran tersebut (lihat contohnya Sasha Wass QC), [21] kerajaan mengumumkan bahawa pelantikan Peguam Diraja di England akan diteruskan tetapi pelantikan masa depan akan dipilih tidak oleh kerajaan tetapi oleh panel sembilan anggota, dipengerusikan oleh orang awam, termasuk dua orang barbar, dua peguam, satu hakim bersara, dan tiga bukan peguam. Secara rasmi, pelantikan itu tetap menjadi raja yang dibuat atas nasihat Lord Canselor, tetapi dia tidak lagi memberi komentar pada aplikasi individu. Lord Chancellor menyelia proses dan meninjau cadangan panel secara umum (berpuas hati bahawa proses yang dijalankan adalah adil dan efisien).

Borang permohonan di bawah sistem baru dikeluarkan pada bulan Julai 2005 dan pelantikan 175 Penasihat Queen baru telah diumumkan pada 20 Julai 2006. Sebanyak 443 orang telah memohon (termasuk 68 wanita, 24 peguam minoriti etnik, dan 12 peguamcara). Daripada 175 yang dilantik, 33 adalah wanita, 10 adalah etnik minoriti, dan empat adalah peguamcara. Enam orang juga dilantik sebagai honoris causa QC. [22] Pada 16 Oktober 2006, beberapa minggu selepas permulaan tahun undang-undang, calon yang berjaya membuat perisytiharan dan menerima surat paten mereka dari Lord Canselor di Westminster Hall. Pelantikan dibuat setiap tahun.

Ireland Utara

Tajuk QC terus digunakan. Pada tahun 1998 dua barristers Ireland Utara ( Seamus Treacy dan Barry Macdonald) menentang keperluan bersumpah sumpah setia kepada Mahkota. Majlis Peguam, badan yang mewakili kepentingan barristers, telah bersetuju (dalam Laporan Elliott ) bahawa sumpah diraja harus digugurkan dan digantikan dengan pernyataan yang lebih neutral. Ia mencadangkan bahawa, bukannya mengisytiharkan perkhidmatan kepada Ratu Elizabeth, para barbar harus "berjanji dengan tulus dan menyatakan bahawa saya akan dengan baik dan benar-benar melayani semua yang saya dapat dengan sah dipanggil untuk berkhidmat di pejabat salah seorang Penasihat Kebawah Duli Yang Maha Mulia, yang terbaik dari kemahiran dan pemahaman saya ". [23]   [ <span title="The material near this tag is possibly inaccurate or nonfactual. (January 2009)">diragui</span> ]Pada tahun 2000, Mahkamah Tinggi Utara Ireland memutuskan untuk memihak kepada para barbar. Selepas bertengkar lagi, barristers dibenarkan membuat "pernyataan yang lebih neutral" komitmen terhadap prinsip. [24]   [ <span title="The material near this tag is possibly inaccurate or nonfactual. (January 2009)">diragui</span> ]Pada tahun 1997, Ketua Hakim Negara, Sir Robert Carswell, menulis "Saya tidak ragu lagi bahawa ini adalah sebahagian daripada kempen berasaskan politik yang berterusan untuk mempunyai pejabat Peguam Diraja yang digantikan oleh pangkat bertajuk Penasihat Kanan, atau sesuatu untuk itu kesan". [25]

Scotland

Bar bebas dianjurkan sebagai Fakulti Penasihat dan ahli-ahlinya dikenali bukan sebagai barristers tetapi sebagai penyokong. Kedudukan Peguam Diraja tidak diakui sebelum 1868. Pada mulanya status itu dikhaskan untuk pegawai undang-undang ( Lord Advocate and Solicitor General for Scotland ) dan tidak lama lagi untuk Dekan Fakulti Advokat. Pada tahun 1897 petisyen oleh Fakulti Peguambela untuk penubuhan gereja Scottish Queen telah diluluskan, dan pelantikan pertama dibuat pada tahun itu.

Pada tahun 2005 terdapat lebih daripada 150 QC di Scotland. [26] Pelantikan Penasihat Queen dibuat atas syor Lord Justice General kepada Menteri Pertama Scotland, yang dahulu adalah Setiausaha Negara untuk Scotland . Pada tahun 1990an, peraturan telah diubah supaya peguam dengan hak penonton di Mahkamah Sesi atau Mahkamah Tinggi Pasifik dibenarkan untuk memohon pelantikan, dan dua atau tiga telah melakukannya. Seorang peguam bela peguam yang dilantik sedemikian ditetapkan dengan betul sebagai Peguam Diraja, Penasihat Peguamcara .

Penasihat Queen (honoris causa)

Anugerah honoris causa (QC yang dihormat) Peguam Diraja boleh dibuat kepada peguam yang telah membuat sumbangan besar kepada undang-undang England dan Wales tetapi yang mengendalikan amalan luar mahkamah. [27] [28]

QC yang baik untuk Ahli Parlimen

Sehingga tahun 1990-an terdapat amalan bahawa anggota Parlimen Inggeris (Ahli Parlimen) yang menjadi barristers (jika mereka mahu) dilantik QC, kadang-kadang dikenali sebagai sutera "sopan" atau bahkan "palsu" (atau sarcastically "nylons" sutera), mencapai tahap kekananan tertentu, sekitar lima belas tahun, di bar (walaupun tidak secara automatik pada pemilihan ketika mereka lebih muda). Pada tahun 1990-an, merasakan amalan pemberian sutera kepada Ahli Parlimen dengan cara ini, tanpa mengambil kira kebolehan mereka, menurunkan pangkat dan amalan itu telah dimansuhkan. [28]

Walau bagaimanapun, buat masa ini amalan berterusan untuk pegawai undang-undang Mahkota. [29] Bekas Peguam Negara untuk England dan Wales Jeremy Wright bukanlah QC ketika beliau dilantik, subjek yang menarik perhatian beberapa komen. [30] Tetapi, walaupun tidak mempraktikkan undang-undang untuk beberapa waktu, Jeremy Wright mengambil sutera tidak lama selepas pelantikannya, yang dikritik oleh beberapa sebagai pelanggaran protokol terhadap "sutera ihsan". [31] Demikian pula ketika Harriet Harman dilantik sebagai Peguam Cara Umum dia dibuat QC.